EDITORIAL. “Otro año igual, un año menos”.

En estas fechas se cumple el primer año de la actual legislatura municipal, un año desde que se constituyó, en junio 2011, el pleno de nuestra corporación municipal, un año de gobierno, con mayoría minoritaria, de Izquierda Unida (IU). También hace un año que el PP recuperó la representación política en nuestro pueblo y comenzó una tarea de compromiso y dedicación “con y por Zalamea”, y guiada, siempre y en todo caso, a la satisfacción de los intereses generales y el bienestar de los zalameños.

En el balance de este primer año, quisiéramos resaltar, de forma sintética, lo que, a nuestro juicio, son dos obviedades:

En primer lugar, el carácter plano, anodino, lento y sin iniciativa del actual gobierno municipal de IU. Si bien es cierto, que han cambiado las formas políticas, se tiende, en apariencia, al diálogo, y existe, quizás, capacidad de escuchar; no es menos cierto, que todo acuerdo o iniciativa plenaria se dilata en el tiempo –entre otras muchas, por ejemplo las normas de uso del centro socio-cultural mercado de abasto-, cualquier decisión tiene una resolución que se hace interminable; no ha existido capacidad de gestión para infraestructuras sociales, aun hoy, paralizadas, comenzadas y sin terminar: la plaza, la nueva guardería, el pabellón deportivo que ya inaguró el Psoe, el proyecto de restauración-conservación del conjunto Iglesia-Torre, …, . Pudiera ser que la coyuntura socioeconómica es mala, -que, sin duda, lo es-, pero, tampoco sería incierto asegurar que, al menos, en este primer año de gobierno, ha faltado imaginación, proyectos e iniciativas.

Y, en segundo lugar, el Grupo Municipal del Partido Popular ha seguido una senda de coherencia, -respetamos la opción mayoritaria de gobierno que los zalameños expresaron en las urnas-, de respeto al compromiso adquirido con los ciudadanos, -de forma progresiva y constante aportamos nuestras propuestas programáticas al pleno y gobierno municipal-, de trabajo, -somos el grupo municipal que más iniciativas y mociones ha presentado en los órganos municipales-, de implicación social, - con las asociación y colectivos, con las empresas comerciantes y autónomos, con los ciudadanos-, de diálogo y colaboración, -con el gobierno municipal y con el grupo municipal del PSOE-, de transparencia y disponibilidad, al servicio de los intereses de Zalamea.

En definitiva, otro año, que ya pasó, en que las iniciales expectativas creadas con el gobierno municipal de IU condujeron a una cierta frustración y desencanto, -quizás algunos zalameños esperaban más-; y un año menos, para la esperanza popular de una nueva Zalamea.

UN AÑO DESPUÉS, LA PLAZA SIGUE IGUAL

El Grupo Municipal del Partido Popular exige una actuación urgente al Gobierno Municipal, para adecuar, funcional y en su estética, la Plaza, de forma provisional, durante los meses de verano, facilitando así la comodidad y su disfrute por los ciudadanos.

Tras un año de legislatura, la Plaza sigue presentando un aspecto lamentable. Parece que las prisas y presiones orquestadas, durante la campaña electoral, han cesado. Ahí está triste y sola. Como un páramo. Sin una sombra, sin un árbol. Sin una simple maceta de flores. Sin una mínima fuente o grifo donde los niños, y no tan niños, puedan beber, tras su juegos o después de sus charlas y disputas. Ahí está, parece muerta, pero está sin vida. Y junto a la Plaza, su anexo, la remodelada, de forma parcial, Plaza de la Constitución, el “cuadrado”, monumento al mal gusto, de desacertada estética y utilidad, una rémora más a una gestión municipal, afortunadamente, pasada; con esos “magníficos” sótanos tapiados, y ,hasta hace poco, llenos de residuos y de ratas.

¿A que espera el gobierno municipal para actuar?. ¿Es que no es más que tiempo suficiente el paso de un año para adecentarla aunque sea de forma temporal?. ¿Cómo es posible que no existan recursos e imaginación para acometer una actuación municipal provisional a la espera de su finalización definitiva?. Si el problema ya estaba cuando se asumió el gobierno municipal, ¿para cuándo las soluciones?. Pongamos, no lo dudamos, que sea verdad que se están haciendo nuevos estudios y proyectos e incluso las dificultades de financiación de la última fase, pero, ¿vamos a estar así hasta entonces?, ¿Por qué no una solución coyuntural, imaginativa y de mínimo coste?.

Por ello, consideramos que es imprescindible una actuación municipal.

EL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES ESTABLECIDO POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA, DEL PARTIDO POPULAR DE MARIANO RAJOY, PERMITIRÁ SALDAR PARTE DE LA DEUDA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE ZALAMEA.

EL Plan de Pago a Proveedores es una medida de impulso político acordada, mediante el Real Decreto-Ley 4/2012, por el Gobierno de España, del Partido Popular de Mariano Rajoy. Entre otras finalidades y, a grandes rasgos, persigue una doble finalidad: Por un lado, para las empresas, pymes, comercios y autónomos, supone una inyección de liquidez que les permitirá afianzar su actividad productiva, mantener el empleo e incluso crear nuevos puestos de trabajo. Y por otro lado, para los municipios, es una medida que va a permitir que los ayuntamientos se puedan poner al día con sus proveedores, paliando de esta manera la consecuencias de la falta de financiación local de los últimos años, reduciendo la deuda municipal y permitiendo, por tanto, el empleo de los recursos económicos ordinarios a las tareas propias de la gestión municipal.

_________________________________________________________________________________

GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR.

“Un año al servicio de los ciudadanos y de Zalamea”.

El Grupo Municipal del Partido Popular de Zalamea, con los concejales, Juan A. Márquez y Víctor Lozano Zarza, ha desarrollado una intensa labor municipal, con el objetivo central e indiscutible de primar al interés general de nuestro pueblo y el bienestar de los ciudadanos, por encima de intereses o estrategias políticas o partidistas.

A nivel municipal, se han presentado mociones sobre organización municipal relativa al incremento de plenos y una menor coste de las dietas para grupos municipales y concejales, la utilización del mercado de abastos como centro socio-cultural, la constitución de una mesa para la contratación del empleo público municipal, la elaboración de un plan permanente de limpieza municipal de parques y jardines. : se han propuesto iniciativas diversas: la instalación de contenedores de recogida de ropa por la asociación madre coraje, el tratamiento de la palmeras afectadas por el picudo rojo, …; se ha solicitado información al gobierno municipal, sobre la calle la plaza, la instalación de energías eólicas en nuestro municipio, o la nueva guardería;…

A nivel social, campaña de apoyo al comercio local durante las fiestas navideñas o una acción política de conmemoración del 28 de febrero, día de Andalucía. Incrementamos nuestra cercanía con los ciudadanos a través boletín informativo “el Popular”, nuestra web, y habilitando un teléfono del grupo municipal para atender a los ciudadanos.

En conclusión, desde este Grupo municipal del Partido Popular de Zalamea entendemos que nuestro trabajo ha sido, hasta ahora, aceptable, si bien haremos autocrítica y reflexionaremos para mejorar más nuestra relación con los ciudadanos y colectivos sociales, haciéndoles llegar nuestra cercanía y predisposición y para significarles que, sinceramente, estamos a su servicio y que es por Zalamea nuestra única razón de ser, y de estar, como grupo político.

¿Una educación pública y de calidad?

En el último pleno celebrado el pasado 26 de abril el GM Socialista presentó una moción contra las medidas de recortes en educación elaboradas por el gobierno del Partido Popular, moción que fue aprobada con los votos socialistas y los de IU. Bajo el lema “Por una educación pública y de calidad, no a los recortes” pretenden ganar en la calle lo que perdieron en las urnas. Un poder perdido, entre otras razones, por haber situado al país en una situación económica al borde del precipicio, situación que el actual gobierno está obligado a resolver. La historia se repite; cuando el PSOE arruina a España, tienen que venir el PP a intentar resolverlo. Ya pasó en 1996, y trataremos que vuelva a suceder ahora. Y para ello, el gobierno está obligado a tomar medidas tan dolorosas como inevitables para recuperar la situación. Una situación provocada por la mala gestión de los gobiernos socialistas que quieren ocultar con mentiras como que se va a privatizar lo público; se van a reducir las becas; o se quiere atacar el sistema educativo español. Y nada más lejos de la realidad.

Lo que el gobierno quiere es introducir mecanismos, algunos de ellos provisionales (como la modificación de la ratio o el aumento de horas lectivas a los profesores) de flexibilidad para permitir a las Comunidades racionalizar su gasto educativo y que este sea más eficaz. Estas medidas deben ser tomadas en función de la situación económica de cada comunidad, y han sido motivadas por la coyuntura económica extremadamente complicada que tenemos en España, heredada del anterior gobierno socialista. El fin último de las cuentas que presenta este gobierno es alcanzar los objetivos generales en el actual contexto económico y fiscal, de reducción de déficit público y la desaparición de duplicidades entre las Administraciones públicas. Es necesario, por ello, un esfuerzo mayor de lo previsto, ya que nos encontramos ante una situación de emergencia económica que requiere de medidas excepcionales.

Y es que no deja de ser curioso que los socialistas se escuden en la defensa de la educación pública y de calidad para ejecutar sus ataques partidistas contra el gobierno, ya que en España, en los últimos 20 años, solo hemos tenidos leyes de educación socialistas. Leyes, como la famosa LOGSE, que solo han contribuido a un continuo empobrecimiento de la educación de nuestros jóvenes. Con un 26 % de fracaso y un 28,4 % de abandono escolar doblamos la media europea (14,4 %). Además, los alumnos españoles de quince años se encuentran a la cola de Europa en lectura. Nos supera Grecia, Portugal, Francia, Reino Unido… En España tan sólo el 25,4% de la población entre 25 y 34 años tiene estudios medios. En Alemania, el 60,3%. En Francia y el Reino Unido superan el 40%. El actual modelo ha roto la igualdad de oportunidades entre todos los españoles. La diferencia entre comunidades autónomas en relación al nivel de conocimientos de los alumnos ha llegado a ser de un curso académico. España tiene 79 universidades, pero ninguna de ellas se encuentra entre las 150 primeras del mundo.

Seguir manteniendo el mismo modelo tendría unas consecuencias muy negativas para el crecimiento económico de nuestro país. Más de la mitad de los jóvenes abandonan la escuela con una muy baja formación y escaso conocimiento de idiomas. Cuando se evalúa el modo en el que nuestro sistema educativo transmite a los alumnos el conocimiento de las materias fundamentales como la lengua, las matemáticas y la ciencia quedamos, año tras año, lejos de los mejores. Todos los informes internacionales reconocen la calidad del profesorado como factor decisivo para la mejora de la calidad del sistema. En España el actual modelo educativo ha diseñado un sistema de acceso a la función docente que frustra las expectativas profesionales de muchos jóvenes. Es preciso elaborar un Estatuto del docente que diseñe una verdadera carrera profesional y que reconozca al profesorado como autoridad pública.

Por todo ello, el gobierno de España se ha visto en la necesidad de tomar medidas urgentes, a las que seguirán en breve la aprobación de una nueva ley de educación que venga a resolver esta desgraciada situación a la que los gobiernos socialistas ha llevado la educación en España. Despropósitos socialistas basados en el despilfarro económico, que ha puesto en serio riesgo el sistema educativo público (casi inexistentes medidas de control de Becas; desmedido y descontrolado gasto en instrumentos prescindibles en la educación como ordenadores y portátiles; etc.), y en una legislación educativa que ha eliminado del sistema educativo el valor del esfuerzo y la excelencia, dando lugar a que, por ejemplo, un alumno pueda promocionar de curso en la ESO con todas las asignaturas suspensas, o que puede titular hasta con tres materia no aprobadas. Es decir, el colmo del despropósito, que ahora quieren ocultar desde una oposición irresponsable por partidista y mentirosa, instrumentalizando a alumnos, profesores y padres en una estrategia de la confrontación y la gresca

PSOE-IU: UN PACTO DE “AMOR” CON 4 AÑOS DE PROPINA Y UN REGALO ENVENENADO

El socialista José Antonio Griñán pasará a la historia por ser durante dos legislaturas Presidente de la Junta de Andalucía sin haber ganado nunca unas elecciones. Las pasadas elecciones autonómicas del 25-M las ganó por amplia mayoría el PP, pero la eterna relación amor/odio entre PSOE e IU –de la que nuestro pueblo es la mejor muestra y ejemplo- le otorgó al PSOE 4 años de propina para continuar –después de otros 30, que no son pocos- con el gobierno y administración de la región más pobre y atrasada de España. A IU tan sólo le importaba que el PP, pese a ganar las elecciones, no llegara a gobernar, siéndole indiferente el respeto a la voluntad popular, respeto del que sí se ha servido (e incluso exigido) para gobernar, por ejemplo, en Zalamea. Como “premio” por su cooperación, IU consigue 3 consejerías... ¡a las que previamente se le han retirado casi todas las competencias!. De Gobernación, Griñán retiró previamente justicia, policía autonómica, política de seguridad, toros, juego, nombramiento de delegados provinciales, emergencias del 112 y relaciones con el exterior. De Obras Públicas y Vivienda (hoy Fomento y Vivienda), retiró ordenación del territorio y urbanismo y la presidencia de los puertos andaluces. Y de Turismo y Comercio, retiró deportes y la gestión de Sierra Nevada a través de la empresa turística CETURSA. ¡Buen regalo! Mucho nos tememos que la Comisión de Investigación de los ERE , será tan sólo el espinoso principio de una difícil relación que, una vez más, habremos de seguir padeciendo los andaluces y más que probablemente acabará fagocitando a IU. Cierto que ¡Allá ellos!, pero las consecuencias las pagaremos todos.

La Reforma Sanitaria.

“Por una Sanidad Pública, Gratuita y Universal, pero viable y sostenible”.

La creación del Sistema Nacional de Salud ha sido uno de los grandes logros de nuestro Estado de Bienestar, -junto con las pensiones, la educación, los servicios sociales y la dependencia-, dada su calidad, su vocación universal, la amplitud de sus prestaciones, su sustentación en un esquema progresivo de impuestos y la solidaridad con los menos favorecidos.

Un sistema sanitario, donde el Estado central sólo tiene facultades de coordinación y legislación básica, y son las Comunidades Autónomas las que, a través de sus servicios de salud, asumen la responsabilidad de su desarrollo, gestión y ejecución.

Sin embargo, desde hace más de diez años, la disparidad en las prestaciones de los servicios autonómicos, el crecimiento desigual de las prestaciones del catálogo sanitario, o el incremento desmesurado del gasto farmacéutico y asistencial, entre otras causas, ha conducido al Servicio Nacional de Salud a una situación de grave dificultad económica, se ha perdido la eficacia en la gestión de los recursos disponibles, lo que se ha traducido en una alta morosidad y en un insostenible déficit de las cuentas públicas sanitarias.

Por ello, ha sido necesaria la aprobación por el Gobierno de España, como ya se hizo en todos los países de la Unión Europea, de conjunto de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. Se trata de la adopción de medidas que permitan optimizar los modelos asistenciales y farmacéuticos y, en especial, el gasto sanitario (sólo el gasto farmacéutico en el año 2011, estuvo por encima de 11 mil millones de euros), más necesario, en países, como España, donde se ha manifestado con mayor intensidad la crisis financiera y económica

Por eso, son necesarios reformas que permitan reforzar la sostenibilidad, mejorar la eficiencia en la gestión, promover el ahorro, ganar en cohesión territorial, coordinar los servicios sanitarios y los sociales y, sobre todo, garantizar la igualdad de trato en todo el territorio nacional con una cartera básica de servicios comunes.

Con estas medidas, no se socava el derecho a la protección a la salud y la obligación de los poderes públicos de organizar y tutelar la salud pública, como principio rector de la política social y económica, conforme al artículo 43 de la Constitución; sino que, por el contrario, se reforzará nuestro Sistema Sanitario, haciéndolo viable en cuanto a sus prestaciones y sostenible en lo económico.

Por todo ello, sorprende la contradicción e incoherencia del PSOE, y en especial la actitud mostrada por el PSOE-A en Andalucía, donde se vienen realizando, de forma encubierta, -como es habitual en los socialistas-, recortes de prestaciones sanitarias, cierre de plantas hospitalarias, reducciones de personal, incremento de las listas de espera y del tiempo fijado para las intervenciones, medidas restrictivas en la dispensa de productos farmacéuticos,…,. Todo ello a espalda de los andaluces.

Ahora, “porque una cosa es predicar y otra dar trigo”, con sus “nuevos amigos” de IU, se harán corresponsables de recortes de 263 millones de euros, tras rebajar las nóminas de los casi 100.000 trabajadores del SAS, un 15% a los interinos, eventuales y sustitutos, reducción de complementos salariales, de las guardias y de la atención primaria a médicos, enfermeros y auxiliares de enfermería. Eso sí, se mantienen los altos cargos y asesores, y los chiringuitos del PSOE, la Escuela Andaluza de Salud Pública, la Fundación Progreso y Salud

La Veleta.

             Ante los ataques del PSOE y de la IU de Cayo Lara.

LA IGLESIA DE HUELVA PAGA SU IBI.

La Diócesis de Huelva paga el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de un total de 104 inmuebles, la mayoría de los cuáles (47), corresponden a inmuebles declarados Bien de Interés Cultural (BIC). La Iglesia de Huelva paga el IBI y, en su caso, las preceptivas tasas municipales, –basuras, o vado de garajes, entre otros-que “le corresponden por ley”, según el Obispado. No obstante, en el caso de que haya cambios en la normativa fiscal, la Iglesia de Huelva “seguirá cumpliendo fielmente las normas y desarrollando su cometido en todas sus facetas., aunque suponga una mayor dificultad y siempre con la colaboración de los fieles”. Asimismo, en la provincia, de un total de 18 parcelas de suelo rústico de la Iglesia; 11 solares y 28 inmuebles, ninguno de ellos están exentos del IBI.