El pasado jueves 30 de junio se celebró el Pleno Orgánico que, por ley, debe celebrarse no después de 30 días desde el Pleno de Constitución del Ayto. Entre los puntos del día se encontraba la determinación del número de sesiones de órganos colegiados, así como las cuantías económicas que percibirán en esta legislatura los Grupos Políticos y concejales.
Respecto a estos temas el Grupo Municipal Popular hizo una propuesta basada en el siguiente principio: más trabajo por menos dinero, ya que de lo que se trata es de buscar lo mejor para Zalamea. Así, la propuesta popular incluía que el número de sesiones de Plenos Ordinarios fueran más que en las legislaturas anteriores. Se propuso pasar de 4 Plenos a 6, sin que eso supusiera mayor gasto. Esto se justifica desde la situación del Pleno municipal, donde ningún partido tiene mayoría absoluta, lo cual “obliga” a potenciar la práctica democrática de control del equipo de gobierno. Esta propuesta fue aceptada por unanimidad.
No tuvo el mismo éxito, en cambio, la propuesta económica del Partido Popular. Respecto al cobro de los concejales por asistencia a órganos colegiados el PP hizo la propuesta más económica; la que menos gastos ocasionaba al Ayto. Dado que estamos en una mala situación económica y de crisis, son los propios políticos los que tienen que predicar con el ejemplo. Pues bien, esta propuesta popular no fue aceptada porque los concejales de IU no la votaron, y apostaron por la suya propia, mucho más cara, y porque el concejal del PSOE Vicente Zarza no votó por haber causado baja como concejal debido a su nombramiento como Delegado de Educación, votando el resto de concejales socialistas a favor de la propuesta popular. Con lo que la votación quedó 5 a 5, decidiendo en este caso el voto de calidad del alcalde, que se decantó por la propuesta de su grupo. A algunos se les llena la boca con palabras vacías de contenido. Los hechos lo demuestran. Otros cumplimos con lo que decimos. Los números hablan por sí mismos. Si, durante el transcurso de la legislatura, IU sigue mirando por los intereses de partido antes que por el de los zalameños, encontrará en el PP una fuerte oposición. Si busca lo mejor para Zalamea, nos tendrán a su lado, como ya dijimos en el Pleno de investidura.
A continuación exponemos de forma resumida las propuestas del PP (la primera) y la de IU (la segunda) adaptadas tras restar la liberación del Alcalde:
Propuesta del Partido Popular
| Asignación en € | Concejales/Grupos Municipales | Sesiones/Mes | Meses | Total |
Junta Gobierno | 50 | 3 |
| 2 | 12 | 3600 € |
Plenos | 65 | 10 | 6 | 1 | 3900 € |
Fijo a Grupo Mpal. | 80 | 3 | 1 | 12 | 2880 € |
Variable por concejal | 1 | 11 | 1 | 12 | 132 € |
|
|
|
|
| 10512 € |
| | | | | | |
Propuesta de IU
| Asignación en € | Concejales/Grupos Municipales | Sesiones/Mes | Meses | Total |
Junta Gobierno | 60 | 3 | 4 | 12 | 8640 € |
Plenos | 60 | 10 | 4 | 1 | 2400 € |
Fijo a Grupo Mpal. | 90 | 3 | 1 | 12 | 3240 € |
Variable por concejal | 2 | 11 | 1 | 12 | 264 € |
|
|
|
|
| 14544 € |
Nota: A esta cantidad de 14544 € hay que sumarle 1200 € por el aumento del número de Plenos (de 4 a 6). Lo cual hace un total de 15744 €, es decir, 5232 € más al año que la propuesta del Partido Popular. Cantidad que multiplicada por 4 años hace un total de 20928 € más en el total de la legislatura.
Con el adelanto electoral el líder del Ejecutivo se desmiente a sí mismo tras haber asegurado en reiteradas ocasiones que las elecciones serían en mayo y que mantendría su deseo de «respetar los tiempos», pero parece ser que las diferencias entre presidente y candidato en torno a la fecha electoral no habían hecho más que adelantar que uno de los líderes tendría que dar su brazo a torcer. La balanza, al final, se ha inclinado del lado de Rubalcaba, Candidato que intenta vender el PSOE como falsa renovación Socialista.
